Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ, ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ

Με αφορμή τη συμπλήρωση 35 χρόνων από την πρώτη εκλογική νίκη του ΠΑΣΟΚ και του Ανδρέα Παπανδρέου

Άρθρο του πρώην Προέδρου της Βουλής Φίλιππου Πετσάλνικου 

Handelsblatt: Τα Greek Statistics και οι ευθύνες του Κώστα Καραμανλή

Οι κίνδυνοι για την Ελλάδα αλλά και τα πιθανά οφέλη για τον Κώστα Καραμανλή: η γερμανική οικονομική εφημερίδα Handelsblatt για την υπόθεση Γεωργίου και τα Greek Statistics.

«Ο αποδιοπομπαίος τράγος της Ελλάδας», είναι ο τίτλος εκτενούς άρθρου της Handelsblatt που αναφέρεται στην υπόθεση Γεωργίου και τις πιθανές της συνέπειες για πολιτικά πρόσωπα αλλά και την ίδια τη χώρα: «Έλληνες πολιτικοί αναζητούν έναν υπεύθυνο για τη μιζέρια του χρέους στη χώρα: ο πρώην επικεφαλής της κρατικής στατιστικής αρχής θα πρέπει να πάει φυλακή. Για τον πρωθυπουργό Τσίπρα η εκστρατεία αυτή μπορεί να έχει τα αντίθετα από τα επιθυμητά αποτελέσματα».

Ενώ αποκατέστησε «διεθνώς την κλονισμένη αξιοπιστία της Στατιστικής Αρχής, έκανε παράλληλα πολλούς εχθρούς στην ελληνική πολιτική»

Η εφημερίδα αναφέρεται διεξοδικά στο χρονικό της υπόθεσης και στο γεγονός ότι ενώ ο πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ αποκατέστησε «διεθνώς την κλονισμένη αξιοπιστία της στατιστικής αρχής, έκανε παράλληλα πολλούς εχθρούς στην ελληνική πολιτική. (…) Επί χρόνια γίνονταν προσπάθειες να διωχθεί (…). Αρκετοί ανακριτές όμως απέρριπταν την άσκηση ποινικής δίωξης. Κινητικότητα στο ζήτημα υπήρξε μόνον όταν ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας διόρισε την Ξένη Δημητρίου νέα εισαγγελέα (σσ. του Αρείου Πάγου). Στις αρχές Αυγούστου το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι ο Γεωργίου πρέπει να κατηγορηθεί για παραποίηση στατιστικών στοιχείων και υπονόμευση του εθνικού συμφέροντος. Για τον Τσίπρα ο πρώην επικεφαλής της στατιστικής αρχής που στο μεταξύ έχει επιστρέψει στις ΗΠΑ, είναι ένας ευπρόσδεκτος αποδιοπομπαίος τράγος. Ο Τσίπρας δεν μπόρεσε να τηρήσει την προεκλογική του υπόσχεση περί μονομερούς διαγραφής του ελληνικού χρέους. Ούτε η προσδοκώμενη ανάπτυξη φαίνεται να έρχεται. Αντιθέτως ο πρωθυπουργός απαιτεί από τους πολίτες και άλλους φόρους και μειώσεις συντάξεων. Σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι ο πρώην υπάλληλος του ΔΝΤ Γεωργίου διόγκωσε υπερβολικά το έλλειμμα του 2009, ο Τσίπρας θα μπορούσε να παρουσιάσει τον ίδιο ως αποδιοπομπαίο τράγο και το πρόγραμμα περικοπών ως συνομωσία κατά της χώρας του».

Οι ευθύνες του Κώστα Καραμανλή

«(…) Ο Τσίπρας δεν είναι ο μόνος που θέλει να εκμεταλλευτεί τον Γεωργίου για να

FAZ: Για το θεαθήναι η δίκη Γεωργίου - Η Αθήνα αναζητά ένοχο για την κρίση

«Μια δίκη για το θεαθήναι εναντίον του επικεφαλής της στατιστικής υπηρεσίας» είναι ο τίτλος εκτενούς δημοσιεύματος της  Frankfurter Allgemeine Zeitung, η οποία κάνει λόγο για μια- στην ουσία- πολιτική δίκη με στόχο την ανεύρεση ενόχου για την κρίση.

Ειδικότερα στην εξαγγελθείσα δίκη του πρώην προέδρου της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής Ανδρέα Γεωργίου αναφέρεται εκτενές δημοσίευμα της Frankfurter Allgemeine Zeitung υπό τον τίτλο: «Μια δίκη για το θεαθήναι εναντίον του επικεφαλής της στατιστικής υπηρεσίας».

Οπως μεταδίδει η Deutsche Welle, στον υπότιτλο αναφέρεται «Η Αθήνα χρειάζεται έναν ένοχο για την κρίση των τελευταίων ετών και τώρα η εισαγγελία κινεί τις διαδικασίες κατά του Ανδρέα Γεωργίου (…)».

Σύμφωνα με την εφημερίδα, «η Ελλάδα οδεύει προς μια πολιτική δίκη που αφορά στη δημοσιοποίηση των καταστροφικών δημοσιονομικών στοιχείων του 2009. Ο πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέας Γεωργίου κινδυνεύει με έως και 10 χρόνια φυλάκιση. Οι διεθνείς πιστωτές των Ελλήνων, από την πλευρά τους, κινδυνεύουν να χάσουν μια αξιόπιστη στατιστική βάση για την αξιολόγησης της ελληνικής οικονομίας».

Όπως σημειώνει με ιδιαίτερα κριτική διάθεση η εφημερίδα, «η λαϊκίστικη κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα δείχνει απροκάλυπτα πόσο πολύ εργάζεται στην κατεύθυνση της συστηματικής κατάληψης θέσεων ισχύος στη χώρα, συμπεριλαμβανομένης και της δικαιοσύνης που ελέγχεται όλο και περισσότερο από την κυβέρνηση».

«Τραγικό πρόσωπο σε αυτό το ελληνικό δράμα», συνεχίζει η FAZ, «ο Ανδρέας Γεωργίου, ένας έλληνας οικονομολόγος ο οποίος γεννήθηκε στην Πάτρα, αλλά σπούδασε και σταδιοδρόμησε μέχρι το 2010 στις ΗΠΑ. Όταν ο Γεωργίου ορίστηκε τον Αύγουστο του 2010 επικεφαλής της νέας ανεξάρτητης Ελληνικής Στατιστικής Αρχής ΕΛΣΤΑΤ, ήταν ξένο σώμα στην οικογενειοκρατία της αθηναϊκής πολιτικής και στον βούρκο της Ελληνικής Στατιστικής Υπηρεσίας. Γι΄ αυτό και πολλοί εχθροί έχουν τώρα κατά νου την εκδίκηση. Ο Γεωργίου όμως επελέγη ακριβώς γι΄ αυτό το λόγο στη θέση του επικεφαλής της στατιστικής υπηρεσίας στην Ελλάδα, επειδή δεν είχε καμία απολύτως σχέση με τα κακώς κείμενα του παρελθόντος».

Τελικά το ΔΝΤ είναι καλό ή κακό

Τελικά, το ΔΝΤ,

Είναι καλό ή κακό για τα συμφέροντα της Ελλάδας;

Λέει αλήθειες ή ψέμματα στις εκθέσεις του και τις αξιολογήσεις του;

Είχε σωστές ή λάθος εκτιμήσεις πριν από το ξέσπασμα της κρίσης, στην αρχή της κρίσης ή και μετέπειτα;

Οι παράμετροι που αφορούσαν την ελληνική οικονομία και την πορεία της, ήταν σωστές ή λάθος;

Παρέκαμψε ή όχι τις καταστατικές του δεσμεύσεις για να χρηματοδοτήσει το ελληνικό και τα άλλα προγράμματα προσαρμογής;

Ήταν καλό ή κακό που έδωσε πολλά περισσότερα χρήματα για να χρηματοδοτήσει το ελληνικό πρόγραμμα απ' όσα αναλογούσαν με βάση τις συνδρομές της χώρας;

Έπρεπε ή όχι, η Ευρώπη να ιδρύσει το δικό της Νομισματικό Ταμείο, όπως είχε προτείνει από την αρχή της κρίσης η τότε Ελληνική κυβέρνηση; Και γιατί δεν έγινε;

Έπρεπε ή όχι, το πρόγραμμα να είναι μόνον ευρωπαϊκό; Και γιατί δεν έγινε;

Γιατί είχε έρθει ήδη το ΔΝΤ, πολύ πριν από τη ένταξη της Ελλάδας στο πρόγραμμα, ως μηχανισμός ελέγχου και παροχής τεχνογνωσίας στις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και με ποιου την απαίτηση;

Γιατί η Μέρκελ και άλλοι ηγέτες επέμεναν να συμμετέχει το ΔΝΤ στο πρόγραμμα;

Γιατί οι ίδιοι και άλλοι, δεν ήθελαν να ακούσουν καν, το ενδεχόμενο «κουρέματος» του χρέους, όπως ζητούσε η τότε Ελληνική κυβέρνηση;

Γιατί το ΔΝΤ δέχτηκε να χρηματοδοτήσει το ελληνικό πρόγραμμα, αν πίστευε ότι το χρέος δεν είναι βιώσιμο;

Και τελικά,

Είχε ή όχι αναπτυξιακές απόψεις σε σχέση με τις απόψεις και τις θέσεις των Ευρωπαίων εταίρων;

Ήταν Δούρειος Ίππος του ιμπεριαλισμού, λιγότερο ή περισσότερο από τη Μέρκελ και τον Σόιμπλε;

Ήταν, μήπως, το «κέντρο» της «συνωμοσίας»; - για να μη ξεχνάμε και την προσφιλή εκδοχή των «θηρίων της σκέψης»;

Από την ανακοίνωση του ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ 

Ολόκληρη η ανακοίνωση http://www.tokinima.gr/ieo_imf_20160729/

Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο στην Goldman Sachs

O πρώην Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επίτροπος Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο διορίστηκε μη εκτελεστικός πρόεδρος των διεθνών δραστηριοτήτων της  Goldman Sachs.
Δικαίωμά του είναι φυσικά να εργαστεί σε όποια εταιρεία επιθυμεί και τον επιθυμεί.
Ο Μπαρόζο ήταν Πρόεδρος της Ευρ. Επιτροπής από το 2004 (δηλαδή από τότε που ανέλαβε την διακυβέρνηση ο Καρμανλής) και ήταν και τα πρώτα χρόνια που εκδηλώθηκε η ελληνική δημοσιονομική κρίση.
Στο Μπαρόζο είχε ασκήσει σκληρή κριτική ο Παπανδρέου στη διάρκεια των ευρωεκλογών (2009) για την πολιτική του ως Πρόεδρο της Ε.Ε.. Κυρίως όμως πολλές φορές αναφέρθηκε στην αρκετά μεγάλη προσπάθεια της Ευρωπαϊκή Ένωσης να κρύψουν τις ευθύνες τους πίσω από την Ελλάδα. Την ευθύνη της Ένωσης, της Επιτροπής, ακόμη και της Εurostat που έπρεπε να  είναι σε εγρήγορση και να επισημάνουν στην κυβέρνηση της ΝΔ τον ολισθηρό δρόμο που έπαιρνε (2004-2009). Κάτι που έβλεπαν, κάτι που ήξεραν ο Μπαρόζο και η Ευρώπη, παρά τη σκόπιμη παραποίηση των δεδομένων από την κυβέρνηση της ΝΔ..
Τώρα βγαίνουν κάποιοι και μας μιλούν για την διασύνδεση Μπαρόζου με τον χρηματοπιστωτικό οίκο που βαθμολογούσε την χώρα μας στη διάρκεια που εκδηλώθηκε η κρίση και πριν την αναγκαστική ένταξή της στον μηχανισμό στήριξης.
Μάλιστα σε συνδυασμό με την θερμή υποδοχή κάποιων της δήλωσης του Παυλόπουλου - 6 χρόνια μετά που την έκανε ο Παπανδρέου - για το ευρωπαϊκό ομόλογο μάλλον αποδεικνύει ένα πράγμα.
Εξηγούμε τα γεγονότα όπως θέλουμε, όπως μας βοελεύουν και όποτε χρονικά μας ταιριάζει.
Μόνο που έτσι δεν δίνεις προοπτική για να φύγεις από μια κρίση. Γίνεσαι μέρος της κρίσης. Ακόμη και αν ξεπεράσεις την οικονομική κρίση.

Απεβίωσε ο Γιώργος Νάκας

Απεβίωσε σήμερα ο σύντροφος και φίλος Γιώργος Νάκας.

Ο Γιώργος ήταν από τα πρώτα μέλη της οργάνωσης του ΠΑΣΟΚ, συμμετείχε ενεργά στην ΤΟ ΠΑΣΟΚ Ludwigsburg και ήταν από τα ιδρυτικά μέλη του ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ Σοσιαλιστών και Δημοκρατών και μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής της οργάνωσης του ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ στη Βάδη Βυρτεμβέργη

Στην οικογένειά του, στους συγγενείς και φίλους τα συλλυπητήριά μας

"ΚΙΝΗΜΑ" Βάδης Βυρτεμβέργης: Κριτική για την απουσία ψήφου αποδήμου στο νομοσχέδιο

Χθες δόθηκε προς δημόσια διαβούλευση η πρόταση των κυβερνητικών κομμάτων ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ για τον εκλογικό νόμο. 

Η δημοσιοποίηση μιας ρύθμισης του εκλογικού νόμου η οποία δεν περιλαμβάνει ρύθμιση για το θέμα του δικαιώματος της ψήφου των Ελλήνων που κατοικούν στο εξωτερικό (παρά τις παλιότερες δηλώσεις Τσίπρα και Καμμένου και πρόσφατες Υπουργών) δίχνει αφενός την αναξιοπιστία της σημερινής κυβέρνησης αφετέρου την απροθυμία να υλοποιηθεί το άρθρο 51 του συντάγματος.

Η πρόταση της ψήφου του Ελληνισμού της Διασποράς δεν είναι ένα θέμα που μπορεί να το "ανοίγει" και να το "κλείνει" κανείς ανάλογα με τη συγκυρία και τις μικροκομματικές σκοπιμότητες  και επιδιώξεις.

Οι προτάσεις που έχουν κατατεθεί και από τις περισσότερες κομματικές οργανώσεις των κομμάτων στο εξωτερικό αλλά και από τους οργανωμένους φορείς δίνουν απαντήσεις σε ψευτοδιλήμματα του τύπου "οι έξω αποφασίζουν για τους μέσα", "κίνδυνος για το αδιάβλητο των εκλογών", "θα πάρουν τις έδρες οι έξω" κ.ο.κ.

Το γεγονός μάλιστα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ και οι ΑΝΕΛ δεν κατέθεσαν έστω προς διαβούλευση το θέμα αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει πολιτική βούληση και ότι οι "πατριωτικές" κορόνες του παρελθόντος ήταν απλά ψηφοθηρικές και χωρίς ουσιαστικό πολιτκό περιεχόμενο.

Το να μην μπορεί η πολιτική εξουσία της χώρας να δει το συγκεκριμένο γεγονός ως στοιχείο που θα αξιοποιεί τις δυνάμεις εκτός συνόρων και να το αντιλαμβάνεται ως "χάρη" αποδεικνύει μόνο την κοντόφθαλμη προσέγγιση και την αδυναμία να σχεδιάσει στρατηγικά για το αύριο της Ελλάδας και του Ελληνισμού.

H απαίτηση των ομογενών τουλάχιστον της Ευρώπης είναι:

- Το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στο απόδημο ελληνισμό

- Συγκρότηση εκλογικών περιφερειών στον απόδημο

- Την καθιέρωση της επιστολικής φήφου των ελλήνων εξωτερικού με παράλληλη δυνατότητα συμμετοχής μέσω ψηφοφοριών που θα διεξάγονται στα Προξενεία, Ελληνικές Κοινότητες, χώρους δημοσίων ή τοπικών φορέων (όπως στις Ευρωεκλογές).

Καλούμε όλες τις πολιτικές δυνάμεις να μη αφήσουν και αυτή την ευκαιρία να πάει χαμένη και να ξεκινήσει μια ειλικρινής διαβούλευση όπου θα συζητηθούν όλα τα θέματα σε βάθος.

Βάδη Βυρτεμβέργη Γερμανία

Ο Γ. Παπανδρέου στον Π. Τσίμα και το ρ/σ ΣΚΑΙ | 29.06.2016

"Κίνημα " Γερμανίας: Η πρόταση 5 σημείων για ψήφο αποδήμου

1.    Την κατοχύρωση του δικαιώματος του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στον Ελληνισμό της Διασποράς

2.    Την καθιέρωση της επιστολικής ψήφου των ελληνων εξωτερικού προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα συμμετοχής των ομογενών πρέπει να εξασφαλίζεται και για τους πολίτες που ζούν μακριά από πόλεις που έχουν προξενικές αρχές

3.    Τη συγκρότηση 3 εκλογικών περιφερειών „Ευρώπης-Βορειας Αμερικής-Αυστραλίας“. ( Οι υπόλοιποι ήπειροι θα ενταχθούν σε μια από τις προαναφερόμενες «περιφέρειες»). Στο πλαίσιο του άρθρου 54 του Συντάγματος οι εκλογές αυτές περιφέρειες θα διαθέτουν αριθμό βουλευτικών εδρών ανάλογα με το πληθυσμό του, όπως αυτός προκύπτει από τις εγγραφές σε ειδικούς εκλογικούς καταλόγους με βάση τους εγγεγραμμένους στα δημοτολόγια της χώρας. (Μάλιστα προκειμένου να μην βρεθούν εκτός διαδικασίας σε περίπτωση έκτακτων εκλογών η εγγραφή στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους θα πρέπει να ξεκινήσει αμέσως με την ψήφιση του εκλογικού νόμου).

4.    Ο αριθμός των βουλευτικών εδρών θα μπορούσαν να αφιαρεθούν από τον αριθμό των εδρών  Επικρατείας καθώς αυτό θα επέτρεπε να μην θιγούν οι έδρες των σημερινών εκλογικών περιφερειών της χώρας. Επιπλέον θα έδινε τη δυνατότητα εκπροσώπησης των αποδήμων στη Βουλή των ελλήνων ως διακριτής κατηγογορίας και την ουσιαστική και πραγματικά ισότιμη πολιτική και εκλογική συμμετοχή τους.

5.    Τόπος διεξαγωγής ψηφοφορίας ορίζονται, τα ελληνικά προξενεία, οι χώροι των ελληνικών κοινοτήτων ή καταστήματα από άλλες ελληνικές ή δημοτικές (τοπικές) αρχές, οργανώσεις και φορείς.

Κίνημα Δημοκρατών Σοσιαλιστών Γερμανίας

Φαντάζεστε Ευρωπ. Κοινοβούλιο, Spiegel κι Αλμούνια να κατηγορούσαν εμένα;

Βγαίνει το 2013 πόρισμα ψηφισμένο από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο που μιλάει για στατιστική απάτη της κυβέρνησης Καραμανλή και δεν το πήρε χαμπάρι κανείς στην Ελλάδα.
Το φρόντισαν οι "πατριώτες" και αυτό.

«Ποιο πόρισμα;» σου λένε.

Βγαίνει ο διάσημος δημοσιογράφος των Financial Times Peter Spiegel στην παρουσίαση του βιβλίου του Γιώργου Παπακωνσταντίνου πριν λίγες μέρες και λέει:
«Γιατί είναι οι Παπανδρέου και Παπακωνσταντίνου οι κακοί και ο Καραμανλής στο απυρόβλητο;»,
εξαφανίζεται κι αυτή η δήλωση στα συστημικά μέσα ενημέρωσης.

«Ποιος Spiegel;» σου λένε.

Δίνει συνέντευξη ο πρώην Επίτροπος Οικονομικών Αλμούνια πριν λίγες μέρες, συνέντευξη-κόλαφο για την καταστροφική διαχείριση το 2009 της κυβέρνησης Καραμανλή, εξαφανίζεται κι ο Αλμούνια από την ειδησεογραφία.

''Ποιος αλήθεια υποστηρίζει ότι βρέθηκα στην θέση του Αλέξη Τσίπρα ή αυτός στη δική μου;

''Ποιος αλήθεια υποστηρίζει ότι βρέθηκα στην θέση του Αλέξη Τσίπρα ή αυτός στη δική μου; Εγώ είχα να αντιμετωπίσω πρωτογενές έλλειμμα 24 δισ., ίσο με όλους τους μισθούς και συντάξεις δημοσίου για ένα χρόνο και ίσο με δέκα ΕΝΦΙΑ, δεν είχα κανένα Μηχανισμό Στήριξης και στην Ευρώπη ήθελαν όχι να βοηθήσουν αλλά να τιμωρήσουν την Ελλάδα, επειδή τους είχε εξαπατήσει ο Καραμανλής. Συν το ότι, όλη η αντιπολίτευση μας έβριζε. Ο κ. Τσίπρας όταν ανέλαβε είχε έστω μικρό πρωτογενές πλεόνασμα, Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης κομπλέ και έτοιμο και ασύγκριτα καλύτερο περιβάλλον για την Ελλάδα στην Ευρώπη σε σχέση με το 2009. Και με πολύ πιο θετική αντιπολίτευση σε σχέση με αυτό που αντιμετώπισα εγώ. Επομένως, όχι, δεν βρεθήκαμε στην ίδια θέση. Και φυσικά έπρεπε να κλείσει τη συμφωνία πολύ πιο γρήγορα, δεν έπρεπε καν να φτάσουμε στον Ιούλιο. Έπεσε στην παγίδα που του έστησαν Σαμαράς-Βενιζέλος, σπατάλησε πολιτικό κεφάλαιο, αξιοπιστία και το κυριότερο σπατάλησε πολύτιμο χρόνο και δεκάδες δισ. πόρους από τη χώρα, ενώ έκανε τσατάλια τα νεύρα όλων των Ελλήνων με το τραγελαφικό περσινό καλοκαίρι και τα capital controls. Οι πιο ακριβές και οδυνηρές αυταπάτες και διαπραγματεύσεις στην ιστορία του τόπου.''

Από την συνέντευξη του Γ. Παπανδρέου στο ΑΠΕ

http://www.tokinima.gr/papandreou_interview_20160619/

Αλμούνια: «Μας έδωσαν το φθινόπωρο 2008 προϋπολογισμό που προέβλεπε έλλειμμα για 2009, 1,8%.

Μιλώντας στην «Καθημερινή της Κυριακής» ο κ. Αλμούνια χρησιμοποιεί πολύ σκληρά λόγια για τον Κώστα Καραμανλή κατηγορώντας τον ότι σκεφτόταν τις εκλογές του 2009 και όχι τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας, ενώ χαρακτηρίζει την τότε κυβέρνηση ανίκανη. Μας έλεγαν ότι η κατάσταση δεν είναι και τόσο σοβαρή και σκέφτονταν τις εκλογές που είχαν μπροστά τους.
«Το 2009 η κατάσταση επιδεινώθηκε δραματικά, αλλά όχι μόνο λόγω της ανακρίβειας των στατιστικών, διότι η κυβέρνηση εκείνη τη χρονιά, που ήταν και χρονιά εκλογών, ας μην ξεχνάμε, ήταν απολύτως παθητική» σημειώνει ο πρώην Επίτροπος και προσθέτει «Μας έδωσαν το φθινόπωρο του 2008 έναν προϋπολογισμό που προέβλεπε έλλειμμα για το 2009, 1,8%. Τον πρώτο κιόλας μήνα είχε ξεπεράσει το 3% του ΑΕΠ και τον Απρίλιο το έλλειμμα ήταν πάνω από 5%, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μας.

«Πλέον τα "greek statistics" είναι έπαινος». Ποιος μεταρρύθμισε την ΕΛΣΤΑΤ;

«Πλέον τα "greek statistics" είναι έπαινος», είπε ο πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ, Θανάσης Θανόπουλος, κατά την συζήτηση της Επιτροπής του Απολογισμού και του Γενικού Ισολογισμού του κράτους και ελέγχου εκτέλεσης του Προϋπολογισμού του κράτους.

Ο κ. Θανόπουλος χαρακτήρισε «εξαιρετικές» τις σχέσεις της ΕΛΣΤΑΤ με τη Eurostat και εξέφρασε την βούλησή του να διοργανωθεί από κοινού παγκόσμιο συνέδριο με θέμα τα greek statistics, καθώς - όπως είπε - είναι η στιγμή να δούμε πόσο σημαντικό έργο έχει γίνει στον τομέα παραγωγής στατιστικών στην Ελλάδα.

Ποιος όμως ξεκίνησε την μεταρρύθμιση της συγκεκριμένης αρχής ; Πότε; 

Τότε όμως ψεκασμένοι και μη, οπαδοί των Ζαππείων και του "ματιμνημονίου" μιλούσαν για αλλοίωση των αριθμών για να μπούμε ως επιλογή στη δανειακή σύμβαση (μνημόνιο).

Μήπως κάποιος πρέπει κάποτε να πει, έστω για μια φορά. "Είμασταν υπερβολικοί " Έστω ένας ;

Ο Παπανδρέου και οι ...δυο λέξεις

Μίλησε ο Πατριώτης πρώην Πρωθυπουργός

Για άλλη μια φορά μπροστά στην σκέψη, από όλους τους άλλους. Ακόμη και σήμερα, 6 χρόνια μετά, ο Γιώργος Παπανδρέου αναφέρθηκε στην ανάγκη για συνεννόηση και προοδευτικές μεταρρυθμίσεις.

Δεν επέτρεψε τη συζήτηση να ξεφύγει στα «κουτσομπολιά», είτε στο ερώτημα για Βενιζέλο, είτε στο ερώτημα για Σαρκοζί κ.α.. Περιορίστηκε σε απαντήσεις ουσίας.

Επανέλαβε και αυτά που πολλές φορές έχει πει, άσχετα αν τα σημερινά δημοσιεύματα τα παρουσιάσουν ως "είδηση", όπως το ότι η Γερμανία ήθελε το ΔΝΤ και όχι αυτός.

Έδειξε ότι συναισθάνεται την ιστορική ευθύνη του πολιτικού χώρου και ότι τον ενδιαφέρει η ουσία και όχι μια εκλογική συνεργασία.

Είπε τα αυτονόητα για τις μυθοπλασίες και τα φανατισμό, που κυριάρχησε της σύνεσης και της αποτελεσματικότητας στο έργο των μεταρρυθμίσεων, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα να είμαστε  ακόμη όμηροι των δανειακών συμβάσεων.

Ανέδειξε, ακόμη μια φορά, την μέγιστη σημασία που είχε η (μη αυτονόητη) δημιουργία του μηχανισμού στήριξης που μας απέτρεψε από την πτώχευση και τη τεράστια δυσκολία που είχε ώσπου αυτό να επιτευχθεί.

Ο Παπανδρέου, χθες στη συνέντευξη του στις «ιστορίες» στο ΣΚΑΙ δεν μίλησε ως Πρόεδρος ενός κόμματος, μίλησε ως ένας πρώην Πρωθυπουργός, πατριώτης που για το καλό της χώρας προκρίνει τη συνεννόηση ακόμη και μ εκείνους που τον λοιδορούσαν και με ψεύτικα στοιχεία τον πολέμησαν επί χρόνια.

Σήμερα στις 23.15 στο ΣΚΑΙ

Πως μετράει τα σύνορα ο Καμμένος

Μας είπε σε σημερινή συνέντευξη στo real.fm ότι οι Σκοπιανοί που πυροβόλησαν προχτές πρόσφυγες στην Ειδομένη ήταν μέσα από τα σύνορά τους και ότι από τα συρματοπλέγματα μέχρι τα σύνορα είναι δυο μέτρα.

Για να δούμε εσάς στο βίντεο δυο μέτρα τα βλέπετε ;


http://gr.euronews.com/2016/04/11/greece-protests-over-fyrom-police-s-excessive-violence/

«Εμείς τα αποφασίσαμε, αν θέλεις έλα και εσύ κάπου θα βρεις καρέκλα».

Είναι γεγονός ότι παρόλο που μεγάλη μερίδα του κόσμου δείχνει θετική στην συνεννόηση, υπάρχουν στα 4-5 κόμματα που μιλούν για συνεργασία στο πλαίσιο της κεντροαριστεράς, μέλη, φίλοι που δεν επιθυμούν αυτή την συνεργασία με τον έναν ή τον άλλο κομματικό σχηματισμό.

Αυτό είναι αποδεκτό και σεβαστό.

Αυτό όμως που δεν είναι αποδεκτό είναι αν οι ηγεσίες δεν ξέρεουν τι θέλουν. Γιατί αυτές είναι που οφείλουν να ξεκαθαρίσουν εξαρχής σε τι στοχεύουν και ποιά και με ποιους θα είναι η παρέμβασή τους στην κοινωνία.

Περίμενε (ήλπιζε) κανείς μετά την δημοσίευση των ονομάτων που θα στελεχώσουν την Επιτροπή και μετά την έκφραση δυσαρέσκειας από το ΚΙΝΗΜΑ, ότι θα δινόταν μια εξήγηση από πλευράς των ΠΑΣΟΚ-ΠΟΤΑΜΙ.

Δυστυχώς, δεν έγινε κάτι τέτοιο. Και το «δυστυχώς» αφορά την πολιτική συμπεριφορά, την ειλικρίνεια και την ηθική στην επικοινωνία μεταξύ τους και λιγότερο την ίδια την συνεργασία (αυτή αν δεν την θέλουν, απλά δεν θα γίνει).

Γιατί το ζητούμενο δεν είναι φυσικά αν οι θέσεις σε μια επιτροπή θα είναι 2, 3 ή 4. Το ερώτημα είναι αν ο τρόπος της στελέχωσης και του οργανωτικού σχεδιασμού του διαλόγου έγινε με έναν τρόπο «απαξιωτικό», αλαζονικό προς ένα "υποψήφιο" κόμμα που, τυπικά έστω, έλεγαν ότι επιθυμούσαν να συνεργαστούν μαζί του.

«Εμείς τα αποφασίσαμε, αν θέλεις έλα και εσύ».

Ανικανότητα;  Μάλλον αυτό δεν μπορεί να γίνει πιστευτό.  Σχέδιο;  Είναι πιθανό.  Έλλειψη οράματος; Φυσικά και ναι.

Γιατί η δημιουργία του χώρου του δημοκρατικού σοσιαλισμού και της σοσιαλδημοκρατίας ξεπερνάει τα ονόματα. Γιατί σημασία έχει όλοι όσοι το θέλουν να μπορούν να κρίνουν και να σεδιάσουν με την λογική ότι δεν περισσεύει κανείς. Να έχουν πειστεί ότι η ύπαρξη του χώρου εξυπηρετεί πρώτα από όλα την κοινωνία και μετά όλα τα υπόλοιπα.

Γιατί τελικά έχει τι επιθυμεί  η πλειοψηφία της κοινωνίας που νιώθει ότι ανήκει στον συγκεκριμένο ιδεολογικό και πολιτικό χώρο και όχι κάποια στελέχη που κέρδισαν πολλά περισσότερα από την δημοκρατική παράταξη από όσα της έδωσαν.

Σ αυτό το τμήμα της κοινωνίας,  που επιθυμεί να ξαναβρεθεί ο χώρος, η χθεσινή συμπεριφορά προκάλεσε απογοήτευση.

Και αυτό που προφανώς δεν έχει γίνει κατανοητό από κάποιους είναι ότι μόνο η ίδια η κοινωνία έχει τη δυνατότητα να δημιουργήσει δυναμική στο χώρο.

Άλλωστε είναι γνωστό ότι πολύ περισσότερο στην πολιτική το 1+1 μπορεί να βγάλει 3 μπορεί όμως να βγάλει και 1,5. 

Την θυμάσαι αυτή την εικόνα; ...

Ήταν τότε που δεν σε απασχολούσε η «αντικειμενικότητα» και η «δεοντολογία» των δημοσιογράφων. Δεν έχει πολλά χρόνια πίσω η ιστορία αυτή.

Ήταν το 2011 όταν ο τότε Πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου επέστρεφε από ένα υπηρεσιακό ταξίδι από χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Για λίγα λεπτά και πριν από μια νέα συνάντηση τόλμησε να καθίσει για λίγο στον εθνικό κήπο και ήπιε μια πορτοκαλάδα.

Ήταν η εικόνα που πρόβαλε η πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΙ και που αναπαρήγαγαν μετά και τα άλλα κανάλια με εμφανή το στόχο μέσα από τα σχόλιά τους. «Η χώρα είναι στα τάρταρα και ο Πρωθυπουργός πίνει πορτοκαλάδες στον κήπο»

Τότε όμως δεν σε ενόχλησε γιατί ο Παπανδρέου δεν ήταν της πολιτικής επιλογής σου.

Ή αντέδρασες όταν η Τρέμη και ο Πρεντετέρης «χαζογελούσαν» με το διάγγελμα του Πρωθυπουργού της χώρας λίγες ώρες πριν την παραίτησή του.

Όταν το ΣΚΑΙ το βράδυ των εθνικών εκλογών του 2009 έδινε προβάδισμα στην ΝΔ, ενώ τελικά το ΠΑΣΟΚ κέρδισε με διαφορά σχεδόν 10%, γιατί δεν σε ενόχλησε; Γιατί δεν ζήτησες τότε, αλλαγή νόμου για τις δημοσκοπήσεις.

Όταν ο Παπανδρέου πρότεινε πολιτικό πρόσωπο να αναλάβει την οικουμενική κυβέρνηση μετά την παραίτησή του, δεν ήταν τα κανάλια που επέβαλαν τον Παπαδήμο;

Αντέδρασες τότε; Όχι για το πρόσωπο που δικαιολογημένα ή όχι μπορεί να είχες ενστάσεις, αλλά στην παρέμβαση.

Όταν η Χούκλη δεν επέτρεψε στην προεκλογική περίοδο του Ιανουαρίου να αρθρώσει λέξη ο Παπανδρέου στην προεκλογική συνέντευξη δεν ήταν θέμα δεοντολογίας ;

Όταν ο Χατζηνικολάου εξηγούσε, πριν λίγους μόνο μήνες, ότι άλλο ο ξυλοδαρμός του Κουμουτσάκου και άλλο του Παπακωνσταντίνου, ακολουθούσε τους κανόνες της δεοντολογίας ;

Βέβαια, αυτό που αποδεικνύει το ιδιαίτερο χιούμορ της ΕΣΗΕΑ είναι ότι προχώρησε στη διαγραφή των δημοσιογράφων γιατί έκαναν υπερβολική προπαγάνδα υπέρ του «ΝΑΙ» στο δημοψήφισμα του 2015.

Και αυτό για το δημοψήφισμα στο οποίο τελικά επικράτησε το «ΟΧΙ» για να ανατραπεί σε ΝΑΙ από τους ίδιους τους υποστηρικτές του …  

Ειναι αυτονόητο ότι πρέπει να εφαρμόζονται οι κανόνες δεοντολογίας. Αλλά όχι όποτε βολεύουν μια συγκεκριμένη κατάσταση.

Ευτυχώς που απάλλαξαν κάποιους δημοσιογράφους από την κατηγορία ότι δεν συμπεριφέρθηκαν σωστά στον Καμμένο. Γιατί εκεί θα είχαν ξεπεράσει τον εαυτό τους.